Rinocerontes eran los de Antes

Evolution

domingo, diciembre 16, 2007

Hacia el final de la simbiosis





7 Comentarios:

A la/s 18 diciembre, 2007 13:32, Blogger Mayfly dijo...

Imagino que las imágenes sateliltales son campos sembrados. Negociemos Inodoro!!!!

 
A la/s 18 diciembre, 2007 16:48, Anonymous envidiosa dijo...

Habría que ver que es lo que tiene sembrado cada campo. Apuesto que la mayor parte es soja.

Esta vez no te entiendo Röb. Estás diciéndonos que te oponés al progreso?

 
A la/s 18 diciembre, 2007 19:10, Anonymous robertö dijo...

el progreso de quién?
Que se destruya en minutos un ecosistema que persiste desde hace miles de años por algún motivo, me parece arriesgado. Yo creo que cada cosa tiene su motivo para estar en un lugar. Y las consecuencias de arrasarlo, más que algo parecido a progreso se parece a autodestrucción.
Pero si es progreso entonces me opongo, si.

 
A la/s 19 diciembre, 2007 10:36, Anonymous envidiosa dijo...

entonces como alimentarías vos a los humanos?

yo no creo en ninguna solución extrema pero entiendo que hoy nadie tiene muchas soluciones y es tiempo de buscarlas

de donde son las fotos?

 
A la/s 19 diciembre, 2007 20:29, Anonymous robertö dijo...

No dudo que si deforestás todo lo que puedas vas a alimentar a mucha gente y ya hablamos bastante del tema, pero:
1- siempre los recursos te van a ser insuficientes
2-la deforestación es uno de los fenómenos con mayor incidencia en el cambio climático. Esto implica que aumente el nivel del agua de los mares y eso genera mucho hambre y mucha muerte. Además de la perdida de superficies cultivables.
3-la deforestación al boleo empobrece los suelos y terminás generando desiertos.
4-las superficies monocultivadas luego de ser forestadas terminan recibiendo toneladas de veneno que se escurren hacia los arroyos. Los campesinos no solo envenenan su superficie del planeta privada sino que envenenan y degradan los cursos de agua que terminan muertos y supongo, como dicen, que nos pertenecen a todos. A vos no te importa porque lo ves como alimento para la gente (mentira, es mas redituable para el campesino venderlo como biomasa para generación de energía), pero con los rios muertos y la tierra monocultivada se pierde diversidad. Esto me lleva a
5-Si se pierden las selvas, de donde diablos va a sacar el ser humano sus remedios para curar enfermedades? va a curar todo con jarabe de soja?

Nada, debe haber miles de motivos más para no tocar un sólo árbol nativo más. El ser humano debiera pensar modos de alimentarse sin necesidad de hacerse el harakiri.

Y el planeta con árboles, mariposas, peces y monos es mucho más lindo que un desierto monótono de gente fea y bien alimentada, lleno de capitalistas con bolsillos llenos. Estoy en contra del progreso en esa dirección.

 
A la/s 20 diciembre, 2007 15:01, Blogger Trenzas dijo...

No puedo estar más de acuerdo contigo en este último comentario.
Da pena ver la deforestación tan brutal que se produce en todas partes. Parece que los árboles nunca hayan servido para nada por la forma en que los hacemos desaparecer.
¡Con los años que hacen falta para conseguirlos!
Me alegra verte con buenos ánimos :)
Un abrazo muy grande, querido Roberto

 
A la/s 20 diciembre, 2007 17:37, Anonymous envidiosa dijo...

Yo tampoco estoy de acuerdo con la desforestación. Pero no todo el campo se desforesta. Y es el avance tecnológico el que te permite obtener mayor producción de alimentos sin necesidad de desforestar.

La foto que más me gusta es la última y seguida por la de la sembradora. No puedo evitarlo. Me gusta ver tecnología de avanzada en el campo.

 

Publicar un comentario

Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]

<< Página Principal

Free counter and web stats